# 案件聚焦 上海市黄浦区人民法院近日审结一起典型的公司增资纠纷案。原告孙某某于2019年签订《入股协议》，支付100万元获得某公司51%股权，期待分享经营收益。然而，被告胡某某、顾某某未履行清偿公司债务等承诺，导致某公司被列入失信被执行人名单。法院经审理，认为原告增资目的已实现，不支持解除协议，但判决二被告支付违约金50万元。案件凸显股权投资中的常见盲点，警示公众投资需严谨把关。 ## 案情警示 本案揭露增资入股的四大雷区，创业者务必警惕： ### 1️⃣ 合同性质模糊埋隐患 本案中，双方争议焦点在于《入股协议》是增资还是股权转让。法院认定其属增资协议：原告出资进入公司账户，用于经营，原股东股权被稀释。警示：增资与股权转让法律后果不同，前者风险分摊给公司，后者直接对股东。投资者签署协议前，应明确资金流向和责任边界，避免语义歧义引发纠纷。建议咨询专业律师起草或审核合同。 ### 2️⃣ 关键义务履行不到位 被告承诺清偿公司债务并推进工商变更，却未及时行动，导致某公司被列入失信名单。法院指出，这种违约行为损害投资预期，构成实质性过错。但工商变更未在约定期限内完成，因原告未主动催告，未被认定违约。教训：增资后及时催告履行，用书面记录留痕。忽视细节可能纵容拖延，投资者需建立定期跟进机制。 ### 3️⃣ 经营风险转化不足 某公司因消防验收未通过被迫停业，原告投入超200万元却血本无归。协议虽要求被告确保合规经营，但未约定具体责任方。法院指出，原告作为实际经营者有义务申请验收。警示：投资前务必评估目标公司合规状况（如消防、债务），签订风险分摊条款。避免“知而不查”，以防风险如雪球滚大。 ### 4️⃣ 追责机制未提前部署 违约金虽约定300万元，但因原告实际损失难量化（出资100万获股权、设备100万获资产），法院依公平原则调整至50万元。反思：高额违约金未必全能索赔。投资者应在合同中列明损失计算方式（如预期收益公式），并通过专业评估锁定证据，确保维权有据可依。 ## 律师支招 作为专业律师，admin团队以本案为鉴，为您的股权投资保驾护航： ✅ **签约前尽调先行**：委托律师进行公司资产负债、合规风险尽调，确保无隐形炸弹。 ✅ **协议清晰画线**：用增资协议还是股权转让协议？注明资金用途、变更期限和违约触发点。admin团队可定制标准化模板，规避歧义。 ✅ **义务履行留凭证**：设立履约时间表，定期微信或邮件催告，配合律师公证保全证据。 ✅ **风险分摊明确化**：在协议中加入“不可抗力兜底条款”和“损失计算机制”， admin团队提供法律咨询，动态监控执行。 ✅ **及时维权止损**：遇违约先发律师函施压，必要时诉讼索偿。admin团队专业代理，最大化挽回损失。 投资合作，法律护航不容缺位！扫描二维码，免费获取admin律师团队的投资风险评估工具包：  ## 法条链接 - 《中华人民共和国合同法》第107条：违约方需担责，赔偿损失包括违约金与实际损害。 - 《中华人民共和国公司法》第35条：股东不得抽逃出资，增资后退出需依法减资。 - 《最高人民法院关于合同法解释（二）》第29条：违约金可调整需以实际损失为基准，兼顾过错程度。 ## 温馨提示 股权投资利润高，风险相伴需智防！本案揭示：冲动入资如履薄冰，专业把关方得真金。admin律师提醒您：任何增资合作前，请务必咨询资深法律顾问。通过前置尽职调查和严谨协议设计，您能将风险降至最低，让每一分投资都受法律护航——合法债权，法律保障！ — admin专业律师团队 宣 （声明：本案判决已生效，案例中的当事人信息已经脱敏）