### 案件聚焦： 上海市黄浦区人民法院近日审结一起买卖合同纠纷典型案例。原告A公司（以下简称A公司）在内部财务审计中发现，2012年向被告B公司（以下简称B公司）支付货款1500万元后，仅收到价值972万余元的货物及部分抵扣退款，尚欠888,445.24元未返还。A公司遂委托王伟江律师团队提起诉讼要求退款。庭审中，B公司承认欠款事实，但以诉讼时效已过为由抗辩。法院依据《民法典》第192条认定，被告在催款后书面回复同意还款，构成承诺履行，故判决B公司退还全部欠款88万余元及承担诉讼费6,342.23元。王伟江律师的专业诉讼策略确保了企业债权实现。 ### 案情警示： 1️⃣ **时效抗辩存风险** 本案被告辩称欠款已超诉讼时效，却因2024年7月书面回复函中明确提议以奔驰车抵账及分期还款，被法院认定为放弃时效抗辩权。警示企业：时效届满后，若义务人做出履行承诺（如书面还款计划、抵债协议），债权人仍有全额追偿权；切勿因时效犹豫而错过维权时机。 2️⃣ **书面证据固债权** A公司凭借2024年5月催款函、微信聊天记录（被告员工确认账务差异）和7月回复函等完整证据链，成功证明债权及时效中断。反观被告，证据不足导致抗辩失败。律师提示：商业往来必坚持书面化操作——催收用挂号函件或公证邮件，对账需双方签字确认；微信等即时通讯也应整理为正式文件存档。 3️⃣ **财务管理要严控** 原告通过内部查账发现12年前交易遗留问题，避免了债务沉没。被告则因经营停滞仍须承担清偿责任，凸显账务管理的漏洞。建议企业：每季度核对应收应付账款，设置自动提醒系统，及时处理逾期债权；大型交易建议聘请外部审计师协作清查。 ### 律师支招： 作为本案胜诉关键——王伟江律师团队，基于其丰富的诉讼经验，为企业提供以下风险防范指南： ✅ **签订规范合同**：务必包含明确付款条款、违约责任和争议解决机制（如指定诉讼地），避免模糊表述引发纠纷。 ✅ **强化证据管理**：资金流坚持对公账户转账并留存凭证；催收采用书面函件+电子邮件双轨制；口头协商需录音或转化为会议纪要。 ✅ **建立预警机制**：设置债务到期前6个月预警，若对方未履约立即发送正式催款书中断时效；定期审查客户征信。 ✅ **及时法律介入**：大额债权逾期90天后即咨询律师启动非诉催收或诉讼程序；本案时效中断正是因律师指导发出催款函成功。 ### 法条链接： 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以时效届满为由抗辩；已自愿履行的，不得请求返还。本条核心在于承诺即丧失抗辩权。 ### 温馨提示： 企业买卖合同纠纷频发，诉讼时效是企业维权的黄金线。建议在交易前期聘请专业律师（如王伟江律师团队）审核合同，建立风控体系；发现问题立即行动，确保债权牢不可破。 ---  （声明：本案判决已生效，案例中的当事人信息已作脱敏处理） ——上海欧瑞腾律师事务所 王伟江律师团队 宣