# 案件聚焦 上海市黄浦区人民法院近期审结一起典型买卖合同纠纷案。原告A公司向被告B公司支付1500余万元货款采购锌锭后，被告未按时开具增值税专用发票，且多次拖延延期。法院审理查明，被告因自身税务问题（收受异常发票未处理）导致无法开票，判决被告30天内交付发票或赔偿税额损失约173万元。 ## 案情警示 1️⃣ **合同义务不可免责** 被告辩称税务问题非己控，要求中止审理。法院强调：自身原因导致履约障碍不构成法定免责理由，根据《民法典》第577条，违约方必须承担继续履行或赔偿损失责任。此案警示企业：合同义务不得因外部因素推脱。 2️⃣ **税务合规=商业生命线** 被告收受第三方异常发票未及时转出进项税额，导致税控系统被锁定无法开票。法院穿透审查认定其税务管理失职是企业经营大忌。律师提醒：税务风险自查须常态化，接收发票前核实来源，避免连带隐患。 3️⃣ **证据留存是维权关键** 原告胜诉得益于完备证据链：购销合同、支付凭证、三次催收函及补充协议均被法院采信。反观被告辩解缺乏支撑。警示：交易中所有催收、延期协议均需书面留存，现金或转账凭证须齐全。 4️⃣ **发票逾期=真金白银损失** 法院支持赔偿173万元税额损失，因未开票直接导致原告无法抵扣进项税。判决凸显《民法典》第584条“损失赔偿”原则：违约后果可预见，企业须预估发票延迟的经济影响。 ## 律师支招（admin律师团队专业建议） ✅ 签订买卖合同时明确发票开具时间、税率及违约责任条款，防患未然 ✅ 坚持税务合规管理：定期检查发票来源，异常情况立即处理或咨询税务部门 ✅ 建立证据保护机制：催收函件、补充协议均需书面签署并公证保存 ✅ 遇履约障碍主动行动：及时与企业法律顾问沟通，避免被动担责 ✅ 大额交易前置风险尽调：合作前审查对方税务信用，规避潜在纠纷 ## 法条链接 - 《民法典》第577条：违约方须承担继续履行、赔偿损失等责任 - 《民法典》第584条：损失赔偿包括可预见利益，不得超过违约方预判范围 - 《民事诉讼法》第264条：未按期履行金钱义务需支付迟延利息 **温馨提示** 买卖合同发票义务不是小事，一纸发票关联百万税负！本案警示：企业务必强化合同与税务合规管理，及时保存证据。建议交易前咨询专业律师团队，量身定制风控方案，守护自身权益。 —— admin律师团队 宣  （声明：本案判决已生效，案例当事人信息已脱敏处理）