# 案件聚焦： 上海市黄浦区人民法院近期审结一起典型买卖合同纠纷案。原告某国际贸易有限公司（买方）与被告某国际贸易有限公司（卖方）签订锌锭购销合同，原告全额支付货款15,075,000元后，因被告税务问题未开具发票，陷入长期纠纷。法院判决被告需在生效后30日内交付面值15,073,572.9元的增值税专用发票，若逾期则赔偿税额损失1,734,127.86元。案件揭示企业交易中的隐藏风险，凸显法律维权的必要性。 # 案情警示： ## 1️⃣ 税务合规不容忽视 被告因收受第三方37张异常发票（金额超3500万元）未按规定做进项转出，导致税务系统被暂停，无法履约。法院穿透审查认定：违约系被告自身管理疏忽，提醒企业：发票来源审计是交易生命线，合规操作才能避免连锁违约风险。 ## 2️⃣ 合同拖延代价高昂 双方虽三次修改发票开具时间（从2023年8月延至12月），被告却一再失信。法院依据合同事实判决赔偿损失，警示：合同履行务必诚信守时，任何借口（如“行政争议前置”）均无法逃避违约责任。 ## 3️⃣ 证据链决定胜诉关键 原告提供购销合同、付款凭证、催收函等完整证据链，法院依法采信；被告辩称“无因果关系”却未能举证自证，凸显法律实践中的“谁主张谁举证”规则。建议企业：日常交易保留书面记录，形成滴水不漏的证据体系。 # 律师支招： ✅ **签约时严控条款**：在合同中明确发票开具时限、违约赔偿机制（如按税率13%计损），防范模糊地带。 ✅ **实行税务双轨制**：企业对公账户交易+定期第三方审计发票来源，建立预警机制避开异常发票陷阱。 ✅ **催收流程规范化**：采用书面催收函（如本案发票延期说明函）+公证存证，确保维权有据可循。 ✅ **风险预案早部署**：大额交易前咨询律师评估税务合规性，定制风控方案避免被动索赔。 # 法条链接： - **《民法典》第577条**：违约方应承担继续履行、赔偿损失等责任；第584条：损失赔偿额相当于违约造成的实际损失。 - **税务相关法规**：企业需按税务机构要求及时处理进项转出（如本案某税务局通知），否则系统暂停将冲击合同履行能力。 # 温馨提示： 交易顺畅的背后，税务与合同风险常如暗流涌动。作为专业法律团队，我们强调：企业守护自身权益，绝非事后补救，而需事前筑起法律盾牌。遇到类似问题时，建议及时寻求专业律师支持——通过税务合规审核、合同条款优化，有效规避赔偿陷阱。扫码添加专属顾问，获取一对一风险管理方案 ↓↓↓  —— admin律师团队 宣 （声明：本案判决已生效，案例中的当事人信息已脱敏，内容客观合法）